hs24.mobi - härkää sarvista - Ulkoministeriö

hs24.fi - härkää sarvista - mistä on kysymys?
Ulkoministeriö - Kaikki aiheet

Ulkoministeriö
Kysymys: Miksi ulkoministeri Alexander Stubb ei osallistunut EU:n ulkoministerikokoukseen jossa käsiteltiin Gazan hätää ja Israelin hyökkäystä?
Vastaus:
Selvyyttä tähän ei ole saatu, mutta kyllä Suomi osallistui kokoukseen, Stubb lähetti paikalle ulkoministeriön virkamiehen.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/03/
etusivu.html#ulkoministeri


Ulkoministeriö
Kysymys: Olisiko siitä haittaa, että Suomen ulkoministeri olisi perehtynyt Venäjän kulttuuriin ja sen klassiseen kirjallisuuteen, että ulkoministerillä olisi syvällinen tuntemus Venäjän historiasta ja venäläisestä ajattelutavasta, että hän osaisi ainakin tyydyttävästi venäjänkieltä ja olisi kiinnostunut venäläisten elämästä?
Vastaus:
Ei olisi ja näiden asioiden pitäisi olla pikemminkin vaatimuksia nimitettävälle ulkoministerille niin kuin professori Keijo Korhonen on asian ilmaissut eräässä kolumnissaan.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2008/12/20/
etusivu.html


Ulkoministeriö
Kysymys: loppuvatko suomettumispuheet, jos Suomi liittyy Naton jäseneksi, niin kuin presidentti Martti Ahtisaari on perustellut?
Vastaus:
On käynyt päinvastoin, suomettumispuheet ovat lisääntyneet maailmalla.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/03/
etusivu.html#ensin


Ulkoministeriö
Kysymys: Miksi professori Keijo Korhonen pitää Nobel- rauhanpalkintoa sodan palkintona, kun se myönnettiin presidentti Martti Ahtisaarelle?
Vastaus:
Korhosen mielestä Ahtisaari vihaa serbejä ja venäläisiä ja oli puolueellinen rauhanratkaisuissaan.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/03/
etusivu.html#ensin


Ulkoministeriö
Kysymys: Mitä tarkoittaa "first use"?
Vastaus:
Se on oppi siitä, että ydinasevaltio käyttää ydinaseita sellaista valtiota vastaan, jolla ei ole itsellään ydinaseita ja vieläpä ennen kuin tämä valtio olisi edes hyökännyt tätä ydinasevaltiota vastaan.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2008/10/12/
etusivu.html#ydinaseeton


Ulkoministeriö
Kysymys: Jos Suomi liittyy Natoon, tuleeko siitä ydinasevaltio?
Vastaus:
Kyllä tulee, sillä Naton puolustusstrategia perustuu ydinaseisiin ja Natoon liittyneelle valtiolle tulee myös kaikki Naton velvoitteet, mm. ydinaseiden käyttö "first use"-opin mukaisesti.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2008/10/12/
etusivu.html#ydinaseeton


Ulkoministeriö
Kysymys: Miksi Suomessa ei keskustella siitä, että Natoon liittyminen toisi Suomelle myös ydinaseet.
Vastaus:
Suomen kansalaiset eivät halua Natoon, vaikka päättäjien enemmistö sitä haluaakin, vaikkeivät kaikki sitä julkisesti uskalla tunnustaa. Jos ydinaseista puhuttaisiin, niin kansalaismielipide oli entistä enemmän Natoon liittymistä vastaan. Päättäjät odottavat sopivaa tilaisuutta, usein heti eduskuntavaalien jälkeen tapahtuu kaikenlaista, kun luotetaan siihen, että kansalaiset unohtavat kyseisen asian ennen seuraavia vaaleja.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2008/10/12/
etusivu.html#ydinaseeton


Ulkoministeriö
Kysymys: Miksi pääministeri Matti Vanhanen halusi hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteon 2009 sanamuotoja muutettaviksi?

Vastaus: Vanhanen halusi uusia sanamuotoja, jottei aina toistettaisi vanhaa.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html


Ulkoministeriö
Kysymys: Miksi Suomi harkitsee ”vahvasti” Natoa?
Vastaus:
Hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittisen selonteon 2009 sanamuotoja muutettiin, jotta tällainen otsikko oli mahdollinen Helsingin Sanomissa lauantaina 2009-01-24.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html#hssuomi


Ulkoministeriö
Kysymys: Miksi ulkoministeri Alexander Stubb väittää hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittisen selonteon 2009 johdosta, että ”Selonteon mukaan ”vahvoja perusteita” harkita Nato-jäsenyyttä”.
Vastaus:
Hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteon 2009 sanamuotoja muutettiin, jotta Stubb voisi päästä vauhtiin Nato-pyrkimyksissään.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html


Ulkoministeriö
Kysymys: Miksi hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossa 2009 ei mainittu sanallakaan, ainakaan näkyvästi, sitä, että Suomesta tulee ydinasevaltio, jos Suomi liittyy Natoon.
Vastaus:
Korkealla tasolla on määrätty, että tästä ei puhuta kansalaisille. Hallitus on myös välittänyt mitä ilmeisimmin Natoa kannattaville tiedotusvälineille ohjeen siitä, että ydinaseista ei puhuta.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html


Ulkoministeriö
Kysymys: Miksi Keskisuomalainen-lehti ei puuttunut ydinaseiden unohtamiseen selostaessaan hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittista selontekoa 2009?

Vastaus: Lehti ei ilmeisesti tiedä tästä asiasta.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html


Ulkoministeriö
Kysymys: Miksi Helsingin Sanomat ei puuttunut ydinaseiden unohtamiseen selostaessaan hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittista selontekoa 2009?
Vastaus:
Eräissä asioissa Helsingin Sanomat haluaa huiputtaa lukijoitaan ja koska ydinaseista puhuminen vaikuttaisi kielteisesti Nato-kannatukseen ydinaseet ja niistä puhuminen halutaan unohtaa.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html


Ulkoministeriö
Kysymys: Miksi Naton kannatusta koskevissa gallupeissa ei koskaan muotoilla kysymystä esim. seuraavalla tavalla: ”Kannatatteko Suomen liittymistä Natoon, joka merkitsee Suomen liittymistä ydinaseiden käyttäjien joukkoon, vieläpä sen first use-opin mukaisesti, että ydinaseita voitaisiin käyttää sellaisiakin maita vastaan joilla ei ole omia ydinaseita ja jotka eivät ole edes vielä tunkeutuneet mihinkään Nato-maahan?”
Vastaus:
Naton kannatusluvut jäisivät niin pieniksi, ettei tuloksia Natoon pyrkivät tiedotusvälineet niitä mielellään julkistaisi. Sen takia on parempi johdatella esim. kustannussäästöillä tai muilla sellaisilla.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/24/
etusivu.html


Ulkoministeriö
Kysymys: Miksi Hufvudstadsbladet (HBL) ja sen toimittaja Björn Månsson kirjoitti selostaessaan hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittista selontekoa 2009 siitä, että Natoon liittyminen toisi ydinaseet maahamme tai, että joutuisimme jopa ydinhyökkäyksen kohteiksi?
Vastaus:
Joku lehti ja joku toimittaja haluaa vielä kunnioittaa lukijoitaan ja tuoda esille asioiden monet puolet parhaiden journalististen perinteiden mukaisesti.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/29/
etusivu.html#lehdistokaan


Ulkoministeriö
Kysymys: Miksi noin kymmenen lehden artikkeleissa ja pääkirjoituksissa vain yhdessä mainittiin siitä, että Natoon liittyminen toisi Suomeen ydinaseet mukanaan. kun ne selostivat hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittista selontekoa 2009?
Vastaus:
Voi olla, että osa lehdistä ei tiedä koko mahdollisuudesta. Todennäköisempää kuitenkin on, että siitä ei haluta kertoa lukijoille jonkunlaisen epävirallisen yhteissopimuksen johdosta.
Linkki:
http://www.nettisanomat.com/2009/01/29/
etusivu.html#lehdistokaan


Ulkoministeriö
Kysymys: Minä vuonna nykyinen pääministeri Matti Vanhanen kirjoitti näin: ”Mielenosoittajien teemoista ja asenteista paistoi välinpitämättömyys sodan jälkeisen Euroopan todellisuudelle, niin myös halu muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää … Eräs ETYK-prosessin kulmakivistä on sodanjälkeisen tilanteen tunnustaminen”.
Vastaus:
Suomenmaa-lehdessä 1985, muutamaa vuosi ennen Neuvostoliiton hajoamista.
Linkki. Pääkirjoitus ja MTV3:n uutisten kuva:
http://www.nettisanomat.com/2009/03/18/
etusivu.html#paakirjoitusbaltic


Ulkoministeriö
Kysymys: Millaisena kirjailija Sofi Oksanen pitää suomalaispoliitikkojen suhtautumista Viron vapautusliikkeeseen 80-luvun loppupuolella?
Vastaus:
Karuna.
Linkki: MTV3:n teksti-tv:
http://www.nettisanomat.com/2009/03/18/
etusivu.html#paakirjoitusbaltic


Ulkoministeriö
Kysymys: Valehteliko pääministeri Matti Vanhanen, kun hän kertoi toimittajille, ettei muista 80-luvun kannanottojaan ja suhtautumistaan Viron vapautusliikkeeseen ja Neuvostoliittoon?
Vastaus:
Jos joku kertoo, ettei muista, niin ei sitten muista. Muistamattomuuden jokainen tuntee itsessään, eikä siihen ulkopuolisilla ole paljon sanomista. Ainakin hän sen muisti, että oli silloin toimittaja eikä kansanedustaja. Muistamattomuus tuntuu entistä tarkoituksenmukaisemmalta, kun ennen presidentin vaaleja neljä vuotta sitten toimittaja kysyi samasta asiasta. Tällöin pääministeri Matti Vanhanen pisti kirjoituksensa nuoruuden piikkiin.
Linkki: Pääkirjoitus:
http://www.nettisanomat.com/2009/03/18/
etusivu.html#paakirjoitusbaltic


Ulkoministeriö
Kysymys: Olisiko Matti Vanhasen pitänyt vaieta 80-luvulla arvostellessan Viron vapautusliikettä, niin kuin Iltalehti pääkirjoitus-meilissä suosittelee?
Vastaus:
Ei. Iltalehden suositus on käsittämätöntä tiedonpimittämiseen kannustamista.
Linkki: Pääkirjoitus: Ojasta allikkoon:
http://www.nettisanomat.com/2009/03/19/
etusivu.html#paakirjoitusojasta


Ulkoministeriö
Kysymys: Miten presidentti Mauno Koivisto perusteli pidättyväistä suhtautumista Viron itsenäistymiseen?
Vastaus:
Koiviston mielestä Suomi ei olisi saavuttanut Neuvostoliiton arvostelulla mitään myönteisiä tuloksia.
Linkki: MTV3 teksti.tv, Yle teksti.tv ja Nelonen teksti-tv:
http://www.nettisanomat.com/2009/03/24/
etusivu.html#koivisto


Ulkoministeriö
Kysymys: Kuka entinen kansanedustaja toivoi, että presidentti Mauno Koivisto pyytäisi anteeksi 90-luvun alun nihkeitä Viro-kannanottojaan?
Vastaus:
Jutta Zilliacus.
Linkki: MTV3:n teksti.tv:
http://www.nettisanomat.com/2009/03/24/
etusivu.html#koivisto

Ulkoministeriö
Kysymys: Millä perusteella presidentti Mauno Koivisto väittää, että suomettumisajan ilmiö on yhä näkyvissä?
Vastaus:
Koivisto näkee pokkuroimista lännen ja erityisesti Yhdysvaltojen suuntaan.
Linkki: Yle teksti-tv:
http://www.nettisanomat.com/2009/03/24/
etusivu.html#koivisto


Ulkoministeriö
Kysymys: Olivatko Viron itsenäistymispyrkimykset havaittavissa paikan päällä 70- ja 80-luvuilla?
Vastaus:
Kyllä.
Linkki: Pääkirjoitus: Turhan tylyä:
http://www.nettisanomat.com/2009/03/26/
etusivu.html#turhan


Ulkoministeriö
Kysymys: Milloin presidentti Lennart meren isä yritti lähettää lapsensa Suomeen?
Vastaus:
1939.
Linkki: Eesti Express:
http://www.nettisanomat.com/2009/03/26/
etusivu.html


Ulkoministeriö
Kysymys: Miksi pääministeri Matti Vanhanen ei ottanut kantaa Guantanamon vankileireihin tv:n vaalitentissä?
Vastaus:
Vanhanen kertoi olevansa Suomen pääministeri ja hän ei ota kantaa näihin leireihin tässä yhteydessä.

Katkelma ohjelmasta Vaalit 2006. Yle TV1. Maanantaina 02.01.2006. Ehdokastentissä Matti Vanhanen. Tenttaajana Juho-Pekka Rantala:
”Rantala
Tässä uudemmassa vaalikirjassanne te kirjoitatte yhdysvalloista hyvin kauniisti mun muassa. tähän tapaan, että yhdysvallat on ottanut tehtäväkseen demokraattisten arvojen puolustamisen ja levittämisen maailmassa se on kunnioitettava pyrkimys joka ansaitsee tukemme
Kannatatteko te ja hyväksyttekö te guantanamon vankileirin
Vanhanen
ö ee se että arvostaa tuon vanhan demokratian jossa on ollut jo yli yli 200 vuotta vanha perustuslaki se se ei tarvitse tarvitse hyväksyä kaikkia yksittäisiä valtion valtion toimia
Rantala
Tuota jos te ette hyväksy sitä niin millaisiin toimiin suomi on ryhtynyt tämän purkamiseksi
Vanhanen
Ei kuvasin vain tätä lähtökohtana siinä että se että arvostan yhdysvaltoja ei tarvitse tarvitse hyväksyä kaikkia yksittäisiä kantoja
Rantala
Hyväksyttekö
Vanhanen
En ottanu kantaa
Rantala
Hyväksyttekö te nämä leirit vai ette
Vanhanen
En ottanut kantaa näihin leireihin he ovat tehneet sen omista
Rantala
Olkaa hyvä ottakaa nyt kantaa
Vanhanen
ei he ovat tehneet sen omista lähtökohdistaan ja en tule suomen pääministerinä tässä yhteydessä ottamaan kantaa aiheeseen
Rantala
Eli te hyväksytte sen hiljaisesti
Vanhanen
Ei vaan sanoin etten tule ottamaan tässä yhteydess kantaa asiaan
Rantala
No hyväksyttekö te yhdysvalloissa käytössä olevat kuolemantuomiot
Vanhanen
Hee ei olen ihmisoikeuksien kannalla ja olen toiminut kuolemantuomioiden poistamiseksi
Rantala
Ette ole kuitenkaan guantanamossa istuvien vankien ihmisoikeuksien kannalla jos te ette halua ottaa tähän leiriin mitään kantaa
Vanhanen
No en tunne sitä leiriä sen toimintatapoja jos siellä kuolemantuomioita saatetaan voimaan en hyväksy
Rantala
Ongelma on kai se että juuri kukaan muukaan ei tunne sen leirin toimintatapoja koska se on niin salainen usa:n leiri eikö silloin avoimen demokratian arvojen mukaan pitäisi toimia eikä olla hiljaa tällaisen leirin suhteen
Vanhanen
On y yleensähän kansainvälisessä yhteisössä on vaadittu että pitäis yhdysvaltainkin toimia näissä näissä avoimemmin yhdysvalloilla on omat perusteensa toimintaan
Rantala
Mutta te kuitenkin haluatte pitää oman kantanne piilossa ha kuinka rähmällään te haluatte olla suurvaltojen edessä
Vanhanen
Ee rähmällään olo on sana jota en käyttäisi tässä yhteydessä kun puhutaan valtion toiminnasta suurvaltojen toiminta kannattaa ottaa huomioon huomioon ee meidän kannattaa pitää hyvät yhteydet suurvaltoihin presidentinvaaleihin tämä liittyy erityisesti sen takia että suurvallat maailmassa ovat pitkälti presidenttijohtoisia ee ö valtioita ja työn työnjako on aika luontevaa järjestää niin että kun hallituksen ja pääministerin vastuulla on ensisijaisesti ehkä eu-politiikka niin presidentillä tulevaisuudessa tulee olemaan korostetun suuri rooli juuri yhteyksien vahvistamisessa suurvaltojen kanssa”

Linkki:
Katkelma ehdokastentistä:
http://www.nettisanomat.com/2009/03/30/
etusivu.html


Ulkoministeriö
Kysymys: Miten pääministeri Matti Vanhanen perustelee muuttunutta kantaansa Viron vapautusliikkeeseen?
Vastaus:
”... tuo on nuorena kirjoitettu”.

Katkelma ohjelmasta Vaalit 2006. Yle TV1. Maanantaina 02.01.2006. Ehdokastentissä Matti Vanhanen. Tenttaajana Juho-Pekka Rantala:
”Rantala
Paria vanhaa kirjoitusta 80 luvulta matti vanhaselta ee neuvostoliiton ajoilta kirjoitatte mm. tässä Suomenmaan artikkelissa vuodelta 85 arvostelette jyrkästi suomessa järjestettyä mielenosoitusta jossa vaadittiin viron, liettuan ja latvian vapaustaistelulle ja vapaudelle tukea se oli teistä provokaatio ja te jopa kiittelette tässä vielä että että että suomen linja on niin hyvä koska me emme lausu mielipiteitämme meihin ystävällisessä väleissä olevien muiden maiden sisäisistä asioista oletteko te yhä samaa mieltä esimerkiksi näistä asioista
Vanhanen
Ei olen muuttanut kantani tuo on nuorena kirjoitettu päin vastoin suomi tuolloin oli puolueeton maa ja me emme ottaneet maiden sisäisiin asioihin kantaa mut nykyään meidän pitää ottaa öö varsinkin ihmisoikeuksiin
Rantala
Pitäisittekö nyt mielenosoituksena
Vanhanen
Liittyvissä kysymyksissä pitää ottaa sisäisiin kysymyksiin
Rantala
mielenosoitusta Guantanamon leiriä vastaan provokaationa
Vanhanen
No en en pitäisi mielenosoituksena mielenosoitusta provokaationa hyväksyisin sen kyllä”

Linkki:
Katkelma ehdokastentistä:
http://www.nettisanomat.com/2009/03/30/
etusivu.html

Lukijakysymykset meilillä osoitteeseen: hs24fi @hotmail.com

hs24.mobi - härkää sarvista.
Sivun numero: Ulkoministeriö 1. Vastaava päätoimittaja Pertti Manninen. Yhteys: hs24fi @hotmail.com - Aineisto ja kirjoitukset tammikuu 2009- marraskuu 2009 . hs24.fi . Nettiin 2009-11-24. Linkkejä 2009-11-24.

hs24.mobi - härkää sarvista - Ulkoministeriö - Kysymyksiä ja vastauksia - tammikuu 2009- marraskuu 2009 . hs24.fi - kysymykset ja vastaukset Pertti Manninen ellei toisin mainita - 2009-11-24.


Sivun alkuun!

Sivuston hs24.fi - hs27.com mobiversio maanantaina 2010-10-25

 

2012-05-13: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianosaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 - 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

 


Vuosien 2009 ja 2012 logot ja linkit korjattu. Sivut 04.12.2015 -31.12.2015 lisätty tarkistettuina nettisanomat-sivuston mobiversion rinnakkaissivustona perjantaina 08.01.2016.